מדינת ישראל נ' מג'יס הנדסה ובניין בע"מ ואח'

גזר דין

הנאשמות הורשעו על פי הודאתן בעבירה של אי הגשת במועד של דו"ח תקופתי – 13 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ, וזאת בתאריך 02/12/10.

בתאריך 10/02/11 הודו הנאשמות בעבירות נוספות על סעיף 219 לפקודת מס הכנסה– אי העברת ניכויים בסך 9,317 ₪,בין החודשים יולי 2007 עד חודש דצמבר 2008 באופן שוטף ובית המשפט הרשיע אותן גם בעבירות אלה בהן הודו כאמור לעיל.

הנאשמת 2 הופנתה הן לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן והן לשם קבלת חוות דעת ממונה ובתאריך 28/02/11 טענו הצדדים לעונש.

ב"כ המאשימה ציינה כי במשך תקופה ארוכה, בין חודש נובמבר 2006 ועד ספטמבר 2008 לא הגישו הנאשמות במועד הקבוע בחוק 13 דוחות תקופתיים, כאשר רק שלושת הראשונים המפורטים בכתב האישום הוגשו באיחור ושולמו ושאר הדוחות טרם הוגשו וטרם שולמו עד היום. לטענתה, סכום החוב הכולל בערכי היום מגיע לסכום של כ-230,000 ₪ כולל לריבית והפרשי הצמדה.

הנאשמות גם ביצעו חמש עבירות של אי העברת ניכויים במועד, כשהחוב המשוערך בגין עבירות אלה מגיע לסכום של כ-11,000 ₪.

נכון להיום, החוב המשוערך בשני התיקים מגיע לסכום של כ-240,000 ₪.

לדבריה המחדל טרם הוסר הן בתיק מע"מ והן בתיק מס הכנסה, וקיים חשש ממשי כי לא יוסר לעולם.

הנאשמת לא הביעה חרטה על מעשיה, אם כי לקחה על עצמה אחריות באופן פורמאלי.

לטענת ב"כ המאשימה מדובר בעבירות שהפכו למכת מדינה ומשמעותן למעשה גניבה ושליחת יד לקופת הציבור והעונש הראוי בגינן, הוא עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

לפיכך עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשמות קנס ועל הנאשמת 2 – מאסר בפועל מרתיע ומאסר על תנאי.

ב"כ הנאשמת ציינה כי הנאשמת גרושה, אם לשני ילדים והסתבכותה בעבירות נשוא האישומים הן כתוצאה מטרגדיה עסקית הנובעת מחוסר ניסיון. הקריסה הכלכלית של הנאשמת 1 נגמרה כתוצאה מאי תשלום כספים על ידי לקוחות בסדר גודל של מאות אלפי שקלים, מה שלא אפשר לנאשמת לעמוד בתשלומים למוסדות.

על פי פלט חובות ותיקי הוצאה לפועל חבה הנאשמת סכום של מעל מיליון ₪ והיא מתפרנסת כיום מעבודות מזדמנות, כשהיא אינה זכאית לתשלומים מהביטוח הלאומי.

הנאשמת עברה טרגדיה אישית כאשר במהלך ניהול התיק נפטרה אימה מסרטן.

לטענת ב"כ הנאשמת קרן החוב למעשה, בהתחשב בתשומות, אם הייתה הנאשמת מגישה את הדוחות הוא כ-170,000 ₪.

ב"כ הנאשמת ביקשה כי בית המשפט לא יגזור על הנאשמת מאסר בפועל, ואם ימצא לנכון – יגזור עליה מאסר בעבודות שירות לתקופה קצרה.

החברה הנאשמת 1 אינה פעילה מסוף שנת 2008 ואכן מדווחת דיווחי 0 משיקולים של

רואי חשבון.

כאמור, בית המשפט הורה על קבלת תסקיר, באופן חריג לתיקים מסוג זה.

על פי התסקיר אשר הוגש - אומנם הנאשמת 2 לוקחת אחריות פורמאלית על העבירות שיוחסה לה, אך להתרשמות קצינת המבחן הנאשמת אינה מחוברת רגשית לחומרת משמעותן של אותן עבירות ומציגה עמדות ותפיסות בעייתיות על מנת לתת לגיטימציה להתנהגותה הפסולה.